Aster DEXスキャンダル：偽の取引量とCZのつながり

要約：

論争： Aster DEXは、ウォッシュトレーディングで成功を偽装するCZの中央集権的な操り人形であると非難されています。
証拠： 取引量がBinanceのデータと完全に一致し、トークン供給量の70%がわずか5つのウォレットに保持されています。
危険信号： DefiLlamaは検証可能なデータを提供できなかったためAsterの掲載を取り下げ、「DEX」というラベルが中央集権を隠す可能性を証明しました。
保護策： Zelfはオンチェーンの透明性とZKアイデンティティを優先し、ボットファーミングを防ぎ、真のセルフカストディを確保します。

暗号資産の世界では、「分散型」とは「隠された中央集権」を意味することが多いのです。元Binance CEOのChangpeng Zhao（CZ）の操り人形として機能したとされるいわゆる分散型取引所（DEX）Asterを巡る新たな論争が勃発しました。

疑惑：怒り、嫉妬、そして偽の取引量

暗号資産調査員の報告によると、Asterはイノベーションからではなく、恨みから生まれました。CZがHyperliquidのような正当なDEXの台頭に脅威を感じ、対抗馬を作り上げるためにAsterを支援したとされています。

しかし、Asterの「成功」は蜃気楼だったようです。

1. Binanceの取引量をミラーリング

調査員は不審な点に気づきました：AsterのトレーディングボリュームがBinanceの永続ペアのほぼ完璧なミラーだったのです。 本物のオーガニックボリュームは独立して動きます。「DEX」がCEXの内部データと完全に相関する場合、それはウォッシュトレーディング—取引活動の幻想を作り出すためにボットが互いに取引すること—を強く示唆します。

2. DefiLlamaの上場廃止

この操作はあまりに露骨で、DeFiデータの業界標準であるDefiLlamaがAsterの上場を完全に廃止するという異例の措置をとりました。取引量が本物であることを証明する検証可能なAPIデータを提供できないプラットフォームの追跡を拒否したのです。

3. 供給量の管理

おそらく最も致命的なのはトークン分配です。Asterのトークン供給量の70%以上がわずか5つのウォレットに存在しています。 これは分散型コミュニティプロジェクトではなく、ラグプルを待つ中央集権的なスキームです。

教訓：検証なしに「トラストレス」は名ばかり

このスキャンダルは、暗号資産プロジェクトの評価方法における重大な欠陥を浮き彫りにしています。「DEX」というラベルを見て安全だと思い込んでしまいます。しかしコードは中央集権的であり得、取引量は偽装でき、流動性は引き出されます。

チェーンを検証できなければ、別の人間を信頼しているだけです。

Zelfがあなたを守る方法

Zelfは透明性が交渉不可能であるという前提の上に構築されています。

真の分散化：Zelfは「影の」注文帳を運営しません。オンチェーンで見えるものが存在するものです。
匿名化なしのアイデンティティ：ZK証明アイデンティティレイヤーにより、本物の人間がエコシステムに参加していることを確認し、ウォッシュトレーディングのボットファームが検出されずに運営するのを困難にします。
セルフカストディ：「チームウォレット」があなたの資金すべてを保持しているのかと疑う必要はありません。あなたが保持しています。

Aster事件はおそらく歴史的な警告として記録されるでしょう：DEXと呼ばれているからといって、不正操作されていないとは限りません。

ウォッシュされるな。Zelfで検証を。

詳しく学ぶ