Voltar ao Blog
O Escândalo Aster DEX: Volume Falso e a Conexão com CZ
Surgem alegações de que CZ apoiou uma DEX falsa chamada Aster para prejudicar concorrentes. Com 70% do supply em 5 carteiras, será esta mais uma lição sobre engano centralizado?
Miguel Treviño•
Resumo:
- A Controvérsia: A Aster DEX é acusada de ser uma marionete centralizada de CZ, usando wash trading para falsificar seu sucesso.
- As Evidências: O volume de negociação espelhava perfeitamente os dados da Binance, e 70% do supply do token está em apenas 5 carteiras.
- O Sinal Vermelho: A DefiLlama removeu a Aster porque ela não conseguiu fornecer dados verificáveis, provando que rótulos de "DEX" podem esconder centralização.
- A Proteção: A Zelf prioriza transparência on-chain e identidade ZK para prevenir farming por bots e garantir verdadeira autocustódia.
No mundo cripto, "descentralizado" frequentemente significa apenas "centralização oculta". Uma nova controvérsia eclodiu em torno da Aster, uma suposta exchange descentralizada (DEX) que supostamente serviu como marionete do ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ).
As Alegações: Raiva, Ciúme e Volume Falso
De acordo com relatórios de investigadores cripto, a Aster foi criada não por inovação, mas por rancor. A narrativa sugere que CZ, ameaçado pela ascensão de DEXs legítimas como a Hyperliquid, apoiou a Aster para fabricar uma concorrente.
Mas o "sucesso" da Aster parece ter sido uma miragem.
1. Espelhando o Volume da Binance
Investigadores notaram algo suspeito: o volume de negociação da Aster era um espelho quase perfeito dos pares perpétuos da Binance.
Volume orgânico real se move independentemente. Quando uma "DEX" correlaciona perfeitamente com dados internos de uma CEX, isso sugere fortemente wash trading — bots negociando entre si para criar a ilusão de atividade.
2. A Remoção pela DefiLlama
A manipulação foi tão flagrante que a DefiLlama, o padrão da indústria para dados DeFi, tomou a medida extraordinária de remover a Aster completamente. Eles se recusaram a rastrear uma plataforma que não conseguia fornecer dados de API verificáveis para provar que seu volume era real.
3. Controle do Supply
Talvez o mais condenatório seja a distribuição do token. Mais de 70% do supply de tokens da Aster está em apenas 5 carteiras. Isso não é um projeto comunitário descentralizado; é um esquema centralizado esperando por um rugpull.
A Lição: "Sem confiança" é um equívoco sem verificação
Este escândalo destaca uma falha crítica na forma como avaliamos projetos cripto. Vemos um rótulo de "DEX" e assumimos que é seguro. Mas o código pode ser centralizado, o volume pode ser falsificado e a liquidez pode ser retirada.
Se você não pode verificar na blockchain, está apenas confiando em outro humano.
Como a Zelf Protege Você
A Zelf é construída com a premissa de que transparência é inegociável.
- Verdadeira Descentralização: A Zelf não opera livros de ordens "ocultos". O que você vê on-chain é o que existe.
- Identidade sem Doxxing: Nossa camada de identidade por prova ZK garante que humanos reais estejam participando do ecossistema, tornando muito mais difícil para fazendas de bots de wash trading operarem sem detecção.
- Autocustódia: Você nunca precisa se perguntar se uma "carteira da equipe" detém todos os seus fundos. Você os detém.
A saga Aster provavelmente entrará para a história como um aviso: Só porque se chama DEX não significa que não é uma fraude.
Não seja enganado. Seja verificado com a Zelf.
alerta-golpeczdexwash-tradingtransparencia