Volver al Blog
El Escándalo de Aster DEX: Volumen Falso y la Conexión con CZ
Surgen acusaciones de que CZ respaldó un DEX falso llamado Aster para socavar a la competencia. Con el 70% del suministro en 5 billeteras, ¿es esta otra lección sobre el engaño centralizado?
Miguel Treviño•
Resumen:
- La Controversia: Aster DEX es acusado de ser una marioneta centralizada de CZ, usando wash trading para falsificar su éxito.
- La Evidencia: El volumen de trading reflejaba perfectamente los datos de Binance, y el 70% del suministro de tokens lo tienen solo 5 billeteras.
- La Bandera Roja: DefiLlama eliminó a Aster porque no pudo proporcionar datos verificables, demostrando que las etiquetas "DEX" pueden ocultar centralización.
- La Protección: Zelf prioriza la transparencia on-chain y la identidad ZK para prevenir el farming de bots y garantizar la verdadera autocustodia.
En el mundo cripto, "descentralizado" a menudo significa "centralización oculta." Una nueva controversia ha estallado alrededor de Aster, un supuesto exchange descentralizado (DEX) que supuestamente sirvió como marioneta del ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ).
Las Acusaciones: Rabia, Celos y Volumen Falso
Según informes de investigadores cripto, Aster fue creado no por innovación, sino por despecho. La narrativa sugiere que CZ, amenazado por el auge de DEXs legítimos como Hyperliquid, respaldó a Aster para fabricar un competidor.
Pero el "éxito" de Aster parece haber sido un espejismo.
1. Reflejando el Volumen de Binance
Los investigadores notaron algo sospechoso: El volumen de trading de Aster era un reflejo casi perfecto de los pares perpetuos de Binance.
El volumen orgánico real se mueve de forma independiente. Cuando un "DEX" se correlaciona perfectamente con los datos internos de un CEX, sugiere fuertemente wash trading—bots operando de ida y vuelta para crear la ilusión de actividad.
2. La Eliminación de DefiLlama
La manipulación fue tan flagrante que DefiLlama, el estándar de la industria para datos DeFi, tomó el paso extraordinario de eliminar completamente a Aster. Se negaron a rastrear una plataforma que no podía proporcionar datos de API verificables para probar que su volumen era real.
3. Control del Suministro
Quizás lo más condenatorio es la distribución de tokens. Más del 70% del suministro de tokens de Aster está en solo 5 billeteras. Esto no es un proyecto comunitario descentralizado; es un esquema centralizado esperando un rug pull.
La Lección: "Sin confianza" es un nombre inapropiado sin verificación
Este escándalo resalta un defecto crítico en cómo evaluamos los proyectos cripto. Vemos una etiqueta "DEX" y asumimos que es seguro. Pero el código puede ser centralizado, el volumen puede ser falso y la liquidez puede ser retirada.
Si no puedes verificar la cadena, solo estás confiando en otro humano.
Cómo Zelf Te Protege
Zelf está construido sobre la premisa de que la transparencia no es negociable.
- Verdadera Descentralización: Zelf no ejecuta libros de órdenes "en la sombra". Lo que ves on-chain es lo que existe.
- Identidad sin Doxxeo: Nuestra capa de identidad con pruebas ZK asegura que humanos reales participan en el ecosistema, haciendo mucho más difícil que granjas de bots de wash trading operen sin ser detectadas.
- Autocustodia: Nunca tienes que preguntarte si una "billetera del equipo" tiene todos tus fondos. Tú los tienes.
La saga de Aster probablemente pasará a la historia como una advertencia: Solo porque se llame DEX no significa que no esté manipulado.
No te dejes engañar. Verifícate con Zelf.
alerta-estafaczdexwash-tradingtransparencia